主宰
积分：60
发表主题：56
|
| 发表于 2009-06-23 17:40 资料 |
楼主 |
河南郑州市须水镇西岗村原本规划为建设经济适用房的土地上，被开发商违规建起了一栋栋别墅和小洋楼，就此有媒体记者采访郑州市规划局副局长逯军，却被逯军副局长质问“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”此事，引起的强烈声讨。逯军事件，其实是提出了一个党和人民、党性和人民性的关系问题。
什么是党性？党性是一个政党固有的本性，是阶级性最高和最集中的表现。中国党是中国工人阶级的先锋队，是中国各族人民利益的忠实代表，是中国社会事业的领导核心。全心全意为人民服务是中国党的宗旨，也是这个党的党性的最集中的体现。在《为人民服务》一文中指出：“我们的党和党所领导的八路军、新四军是革命的队伍，是完全地为着解放人民的，是彻底地为人民的利益而工作的”。他还强调：“我们党除了人民的利益没有任何自己的特殊利益”，并被写进《章程》。可见，党性就是人民性，人民性就是党性。
郑州市规划局副局长逯军作为党的领导干部，质问记者“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”显而易见，逯军的话把党和人民对立起来，严重违背党的理论和思想政治路线，说浅一点是素质不高、理论水平低下，说深一点是对党的性质和纲领的背叛。或许,在逯军眼里他对党就是这样认识的，是实话实说，而这正是党在自身建设上的最大悲哀，这样的党员从他们入党时起就没打算为人民服务，而是升官发财做老爷。还有一些人如深圳市长许宗衡之类，则是说一套，做一套，把党的纲领和路线方针政策背的滚瓜烂熟，背地里却干着见不得人的罪恶勾当。
其实，像逯军副局长这样的党员干部，在党内绝非个别。这些年来，一个个腐败分子走向违法犯罪道路,都是由于背叛了自己的信仰,忘记了自己“随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党”的庄严宣誓。 把党和老百姓对立起来，把党性和人民性对立起来。举一反三。就是那些猛烈炮轰逯军的一些新闻媒体，也往往摆不正党性与人民性的关系，常常有意无意地把党性和人民性对立起来。这一点，是不必讳言的。
新闻工作是意识形态工作，必须坚持党性原则，而我们党的宗旨就是全心全意为人民服务。因此，坚持党性也就是坚持人民性，二者是统一的。但是，实际上许多媒体包括一些党和政府的领导人，片面强调“党性”，而他们所说的“党性”并非党的路线方针政策，而是某些领导个人的意志。这样，他们实际上自己就把自己划到了群众的对立面，充其量是变了味道的“党性”。
近年来，一些传统媒体如报刊的读者在减少，这固然与互联网等新型传媒的发展有关，但也与这些媒体片面强调“党性”而忽视“人民性”有关。人民想知道的事情你不登、不敢登，这就迫使读者不得不向信息更加开放、博大、宽容和多元的网络靠拢。忽视“人民性”的结果最终是丢失了“阵地”、失去了读者，无异于“自杀”行为。一些新闻媒体摆不正党性与人民性的关系，突出地表现在监督和批评报道上：
一是片面强调和理解正面宣传。一些做宣传工作的同志一说坚持正面宣传为主，就忽视甚至放弃了监督和批评报道。一味地“吹喇叭”、“唱赞歌”,甚至以新闻报道作为为某些领导“抬轿子”、“显政绩”的手段。而一些领导也见不得批评报道和负面新闻，好像搞监督报道或批评报道就是给领导“摸黑”、“影响政绩”，于是千方百计地“捂”和“压”。即使不得已报道也是大事化小、小事化了，轻描淡写、低调处理，群众的愿望和呼声难于正常反映和表达。
二是各级媒体只能监督下级。这好像已经成了“潜规则”，地市媒体可以监督县、乡基层，省级媒体可以监督市、县，中央媒体可以监督各省、市，而各级媒体都不能监督同级或上级。因为各级媒体接受的是各级党委、政府的领导，监督同级或上级就是犯了大忌。这样的监督注定是蹩脚的。前不久曝光的“石家庄市委门前禁行出租车”事件，就很说明问题。该规定实际实施已经4年之久，而当地媒体熟视无睹，如果不是上级媒体的报道，这件事当地媒体是不敢去捅这“马蜂窝”的。
三是摆不正监督与和谐稳定的关系。监督无论是监督政府还是监督群众，其目的都是为了社会的公平正义，促进社会的和谐和稳定。但是一些领导同志和媒体的同志，却错误地认为搞监督和批评报道，会使群众感到社会“不稳定”、“不和谐”。于是，大搞愚民。其实，这只能是掩耳盗铃、自欺欺人。事实已经发生，你不报道、不披露就以为群众永远不知道？而那些被掩盖而没有报道的问题新闻，会通过各种渠道和途径传播开来，而这样的小道传播社会危害更大。
四是新闻地方保护严重。在中国新闻界有一个奇特的现象，就是监督大多都是异地监督，本地媒体揭露和监督本地问题的少之又少。即使是有的本地媒体想监督，也往往被当地领导和宣传部门“和谐”掉。大家熟知的《南方周末》的崛起，就是靠的监督，而这种监督也大多是“异地监督”，极少对本地问题给予监督。令人遗憾和不可思议的是，媒体无奈创造的“异地监督”，在一些地方也被禁止了。
目前新闻媒体存在的诸多问题，有认识上的问题，有体制上的问题，有领导干部的作风问题，也有新闻工作者的良心问题。而认识上的问题突出地表现在把坚持新闻的党性与人民性对立起来，在所谓“党性”的要求下，搞选择性报道，想报就报，不想报就不报，或者想怎么报就怎么报，无视新闻的传播规律。于是，往往形成了群众强烈关注的事情官方媒体无动于衷，许多国内发生的事情要靠“出口转内销”传播，这样也就出现了在许多事件形成民间传闻之后，官方不得不向“不明的群众”进行“解释”、“辟谣”的咄咄怪事。
中国现代化建设和社会文明的时代潮流，要求监督工作必须改进，新闻宣传必须开放。我国宪法规定：“人民依据法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务。”新闻媒体是党和人民的喉舌。对社会丑恶现象和党内腐败现象实施监督，是党和人民赋予新闻媒体的权利和义务，是新闻工作者义不容辞的社会责任，也是加强党的建设、促进政府工作，实现人民当家做主权利的体现。
马克思说过：“报刊按其使命来说，是公众的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦的揭露者，是无处不在的眼睛。”我们的党和政府历来重视监督问题，几代领导人对监督做过精辟而重要的论述。在谈到报纸的监督时明确指出“凡典型的官僚、命令和违法乱纪的事例，应在报纸上广为揭发”；、同志对监督工作也有许多重要论述；同志对宣传工作多次做出重要指示，他强调：“要进一步加强各项监督制度建设，把党内监督、专门机关监督、群众监督和监督紧密结合起来，保证把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益”。他还亲自上网与网友交流，给监督工作极大关注和支持。
笔者强烈呼吁，党和政府要切实保障新闻媒体正常进行新闻报道的权利、监督的权利和新闻工作者的合法权益；减少和规范权力机关、领导者个人对新闻媒体过多的限制、干涉、审查和支配；加强新闻媒体的自律，进一步提高新闻从业人员的职业道德素质，提高监督的水平，使新闻媒体能够按照新闻规律进行正常的新闻报道和监督，更好地发挥监督在推动我国社会政治文明、精神文明和社会法治建设中不可替代的作用。
|
|
|
|
|
